La più grande debolezza della violenza è l'essere
una spirale discendente che da' vita proprio alle cose
che cerca di distruggere.
Invece di diminuire il male, lo moltiplica. Martin Luther King
ATTENZIONE!
L'articolo che stai leggendo è stato scritto almeno un anno fa. Esattamente 5558 giorni orsono.
Le informazioni presenti potrebbero non essere aggiornate!
BRUSCIANO: FINALMENTE APRE LA FARMACIA COMUNALE!!!!!!!
Sciogliamo la camorra per infiltrazioni politiche”. Non è una provocazione ma un’amara constatazione! Troppe volte camorra e politica sono venute in “contatto” nel corso dei secoli, ma in questi ultimi trent’anni afferma Tonino Scala nel suo libro il nono per l’esattezza, è avvenuta una vera e propria commistione che non fa, oramai, capire al comune cittadino, dove inizia l’una e termina l’altra. “ Con questo viaggio intendo raccontare l’inferno del sistema politico campano (ed italiano) dove interi territori sono ormai a sovranità limitata e niente è stato lasciato al caso. È stato messo in campo tutto ciò di cui si poteva disporre per fare soldi ed acquisire potere, opprimendo, terrorizzando, uccidendo, inquinando aria e terreni, cementificando, distruggendo ambienti e divorando montagne per poi riempirle di rifiuti di ogni specie e cosa ancora più grave, la società e l'informazione sono state militarizzate ed imbavagliate: uno dei peggiori incubi dell’Europa occidentale degli ultimi sessant'anni”. Buona lettura.
Di tonino scala
(inviato il 14/07/2011 @ 15:16:13)
# 2
non sempre le ciambelle riescono col buco!!!!!
Di Anonimo
(inviato il 14/07/2011 @ 22:42:33)
# 3
SANITA': CONCUSSIONE E PECULATO, CONDANNATO PRIMARIO DELL'OSPEDALE COTUGNO DI NAPOLI 07/07/2011La IX sezione del Tribunale di Napoli ha condannato a 5 anni e 4 mesi di reclusione, con interdizione in perpetuo dai pubblici uffici, il prof. Antonio Giorgio, primario all' ospedale "Cotugno". Le accuse nei confronti del professionista, specialista in ecografia internistica ed ecointerventistica, sono di concussione e peculato. I fatti si riferiscono al 2005 quando il medico fu arrestato in flagranza dopo aver intascato una busta contenente denaro, richiesto ai congiunti della signora C.A., malata di tumore al fegato. L'arresto scattò in seguito alla denuncia del figlio della signora, B.D.G., costituitosi parte civile in giudizio con l'assistenza dell' avvocato Michele Tedesco di Salerno. Il figlio della paziente del prof. Giorgio denunciò ai carabinieri dei Nas di Napoli di aver ricevuto la richiesta di 2500 euro per ottenere l' immediato ricovero della madre gravemente malata. Pagando tale somma la donna sarebbe stata sottoposta alla terapia di radiofrequenza ed alcolizzazione, evitando i normali tempi di attesa di 50 giorni, prospettati dal medico come non compatibili con il decorso rapido della malattia della paziente. Il medico è stato condannato, anche per alcuni episodi di peculato, relativi alla percentuale su ciascun onorario percepito dai pazienti visitati in regime di "intramoenia" avrebbe dovuto versare, per contratto, all' azienda ospedaliera "Cotugno" ed al Servizio Sanitario Nazionale. Il prof. Giorgio è stato condannato al risarcimento dei danni patiti dalla parte civile, con il versamento di una provvisionale immediatamente esecutiva di 6 mila euro ed al pagamento delle spese di costituzione e rappresentanza in favore per 13 mila 500 euro.
Di Anonimo
(inviato il 15/07/2011 @ 18:54:39)
# 4
PERCHE'DIFENDERE UNA FARMACIA CHE HA POCO DI...COMUNALE!!!! COMUNE DI BRUSCIANO PROVINCIA DI NAPOLI DELIBERA DELLA GIUNTA MUNICIPALE VERBALE N. 140 DEL 18.07.2011 OGGETTO: Consiglio di Stato – Farmacia comunale – Dr. Ciccone + altri – Appello ex art. 62 c.p.a. avverso Ordinanza Tar n.1109/2011- Affidamento incarico legale avv.Iossa Enrico- L’anno duemilaundici, il giorno diciotto del mese di Luglio, alle ore 13.05 nella sala delle adunanze della Sede Comunale, si è riunita la Giunta Municipale convocata nelle forme di legge. Presiede l’adunanza il Dr Angelo Antonio Romano nella sua qualità di Sindaco e sono rispettivamente presenti ed assenti i seguenti Sigg. Presenti Assenti Dr. Angelo Antonio ROMANO SINDACO x Sig. Domenico ESPOSITO ASSESSORE x Sig. Carmine SPOSITO ASSESSORE x Sig. Francesco MAIONE ASSESSORE x Sig. Carmine GUARINO ASSESSORE x Sig. Maria PARRELLA ASSESSORE x Sig. Arcangelo CAPASSO ASSESSORE x Con l’assistenza del Segretario Generale dr. Marco Caputo Il Sindaco, constatato che gli intervenuti sono in numero legale, dichiara aperta la riunione ed invita i convocati a deliberare sull’oggetto sopraindicato. LA GIUNTA COMUNALE Visto il T.U.E.L. n. 267 del 18.08.2000; PREMESSO che sulla proposta della presente deliberazione: - il Responsabile del servizio interessato, per quanto concerne la regolarità tecnica; - il Responsabile del servizio finanziario, per quanto concerne la regolarità contabile; - ai sensi dell’art. 49 del T.U.E.L. n. 267/2000, hanno espresso parere favorevole; UFFICIO CONTENZIOSO Relazione Istruttoria PREMESSO: - che in data 13.07.11 il Dr. Ciccone Giuseppe, in qualità di legale rappresentane della Farmacia P.Pio, il dr. Antonio Cava, in qualità di legale rappresentane della Farmacia Cava, la dr.ssa Sandra Sasso, in qualità di legale rappresentane della Farmacia De Ponte, rappresentati e difesi dall’avv. Antonio Palma presso il quale domiciliano in Roma alla via E.Q. Visconti, n.99, hanno notificato all’avv. Iossa Enrico, in qualità di procuratore costituito in primo grado per il Comune, l’atto di appello ex art. 62 c.p.a. innanzi al Consiglio di Stato per l’annullamento e/o la riforma previa sospensione cautelare ex art. 52 c.p.a., dell’ordinanza n.1109/10 emessa dal Tar - Campania Napoli sez. V e depositata in segreteria il 30.06.11, con la quale è stata rigettata l’istanza cautelare proposta dai ricorrenti nel giudizio di primo grado, instaurato per ottenere l’annullamento di tutti gli atti con i quali l’amministrazione comunale ha aggiudicato la gestione della sede farmaceutica n.4, VISTA - la nota prot. n. 13934 del 15.07.11, acquisita agli atti di questo Ufficio, con la quale il Responsabile dell’Area Gestione Risorse Umane ha rappresentato la necessità di resistere nel giudizio in oggetto; DATO ATTO - che con convenzione rep. n. 4771 del 19.01.2011 è stato conferito all’avv. Iossa Enrico con studio in Napoli, per un periodo di mesi ventiquattro decorrenti dalla data di sottoscrizione della convenzione, l’incarico di patrocinio, difesa e rappresentanza in giudizio del Comune, anche in sede extragiudiziale, al fine di esprimere pareri legali relativi a problematiche di natura amministrativa e urbanistica, nonché ogni altra attività necessaria per l’espletamento dei procedimenti di rilevanza giuridica concernenti l’attività dell’Ente; - che nella citata convenzione sono stati definiti i patti e le condizioni che regolano lo svolgimento dell’incarico in questione, relativo alla gestione di tutto il contenzioso comunale ad esclusione di quello innanzi al G.D.P. e/o derivante da sinistri; RITENUTO opportuno provvedere in merito; Si trasmette per i provvedimenti di competenza. IL RESPONSABILE DEL PROCEDIMENTO IL RESPONSABILE DELL’AREA AA.GG. Istr. Dir.vo Antonio Giannino dott.ssa Raffaella Ruotolo PROPOSTA DI DELIBERAZIONE IL SINDACO LETTA la relazione istruttoria; VISTO l’atto di appello al Consiglio di Stato; VISTA la nota a firma del Responsabile dell’Area Gestione Risorse Umane del 15.07.2011 prot. n.13934; RAVVISATA l’opportunità della costituzione in giudizio dell’Ente; VISTA la convenzione rep. n. 4771 del 19.01.2011, con la quale è stato conferito l’incarico di assistenza legale all’avv. Enrico Iossa con studio in Napoli; PROPONE - di prendere atto della relazione istruttoria; - di resistere nel giudizio promosso dal Dr. Ciccone Giuseppe + altri (come sopra generalizzati) dinanzi al Consiglio di Stato con atto notificato al procuratore costituito nel primo grado di giudizio e di conferire all’uopo specifico incarico legale all’avv. Enrico Iossa con studio in Napoli per la rappresentanza e difesa delle ragioni del Comune. IL SINDACO Dr. Angelo Antonio Romano
Di dott. farmacista
(inviato il 20/07/2011 @ 15:16:52)
# 5
Tutti i farmacisti, senza esclusione di nessuno, hanno preferito il dott. Romano all'avv. Romano alle ultime amministrative... Lo sapevate chi era A.A. Romano, sapevate delle tangenti, come sapevate dell'affare Farmacia comunale, eppure lo avete votato a mani basse, preferendo il collega e votando i "parenti pasticceri"... Peccato che i parenti pasticceri pensano solo agli affari personali (vedi staff) e a quelli legati all'edilizia (vedi via Cucca)...
Di Nick
(inviato il 20/07/2011 @ 17:23:45)
# 6
uno dei nei della pdl era propio la farmacia comunale ,visto che sei così attento come hai fatto a non notare che la pdl dell'avvocato non è uscita con nessun manifesto contro questa cosa non ti viene in mente niente e poi il ricorso non è per non fare aprire un'altra farmacia ma per farla essere comunale a tutti gli effetti
Di elroyo
(inviato il 21/07/2011 @ 18:26:41)
# 7
come se ingenuo e evidente che anche tù sei stato colpito dalla sindrome di cuore di mamma,ma conosci bene il soggetto e di che stiamo parlando. il caso vuole che la farmacia sia stata aperta per forza e con un ordinanza sindacale perchè questa forzatura? cosa c'è dietro? forse i signori PESCE premevano per incominciare a rientrare di qualche investimento che avevano fatto...ah un'altra cosa vedo che stai molto attento sui manifesti che la PDL spesso fa uscire evidentemente sei molto interessato al nostro lavoro.
Di zorro
(inviato il 22/07/2011 @ 20:33:22)
# 8
Caro El Royo che bisogna dire ancora??? E' sotto gli occhi di tutti! Il sindaco di Brusciano, nonostante dichiarato colpevole da un tribunale garante, continua ad amministrare. Lo fa, seguendo lo scellerato esempio dei suoi simili ministri e parlamentari. Intanto a Brusciano suona sempre la stessa musica, meglio conosciuta "o sistema e core e mamma" "Volete fare una cosa? Un acquisto, un terreno industriale, una lottizzazione, una casa, una licenza, un lavoro? Non c'è problema! I -cosi-* li avete?" Tu dici la farmacia un neo della PDL??? Non lo definirei un neo. E' vero! La famiglia di un suo consigliere nel passato ha avuto un certo interessamento, ma la gestione della farmacia voleva e doveva essere fatta, insieme all'Ente Comune ed altri privati rispettando alla lettera i principi della legge, quegli stessi principi che tu lamenti il non rispetto. Anche in quella occasione, però, la canzone fù sempre la stessa, come per il povero Perrotta anche al Castaldo fu chiesto: "E per me? Per me quanti -cosi-* ci sono?" Purtroppo c'e da registrare che in seno al consiglio, come in buona parte dei Bruscianesi, si vuole questo. Amanti del folklore, alle scorse amministrative, seguirono la storiella del "non passa lo straniero". E adesso? Ora può passare lo straniero? Per il dichiarato delquente con la sua ciurma, si! Basta che versa i famosi "cosi"* basta che rispetta il "sistema e core e mamma". Ne furono versati circa 250 mila per il PDZ di via gioberti; ne sono stati versati altrettanto o poco più dallo straniero mariglianese per la farmacia, ne verserà altrettanti il futuro acquirente della piscina comunale, della palestra ed infine dell'auditorium. Si, l'auditorium, il suo chiodo fisso, una struttura che fù destinata ai ragazzi bruscianesi, oggetto di un incendio, trasformato in un centro commerciale. Chi nasce tondo non muore quadro, dice un vecchio detto... E gia! Noi dimentichiamo che il burlà è figlio di salumieri, nelle sue vene scorre il sangue di commerciante, delinquente, ma pur sempre commerciante. * Cosi: Denaro, soldi, facile pecunia.
Di unaltra B
(inviato il 22/07/2011 @ 21:15:33)
# 9
Io nella mia pochezza intellettiva riallacciandomi a quando sopra riportato ovvero a "E per me? Per me quanti -cosi-* ci sono?" mi domando e chiedo "Perchè non fu denunciato dal Castaldo il tentativo di estorsione, così come fece il Perrotta se tentativo vi fu? Non fu denunciato per codardia, per cazzimma, per interessi striscianti o altro? Fattomi la domanda non trovo risposta, la date voi lungimiranti di Brusciano tutti chiacchiere e poco costrutto?
Di Neoghibellin
(inviato il 23/07/2011 @ 14:07:28)
# 10
BRAVO!!!!!ma come un sindaco che pubblicizza una farmacia comunale...che cosa ha di comunale??? FORSE GLI INTERESSI CON LO STESSO!!!
Di Anonimo
(inviato il 23/07/2011 @ 14:35:01)
# 11
Come al solito l'unico che ci mette il nome sono solo io per il resto non avete le palle ,forse qualcuno di voi cocc cazz ro suoi add fa e allora si nasconde ,molti di voi che oggi criticano quest'amministrazione prima stavano con lui e forse suonavano il tamburo con lui quindi lasciate criticare chi non ha scheletri nell'armadio,poi è vero sono molto attento ai manifesti della pdl quando fa qualcosa di costruttivo e non di personale e poi vedete di togliere sto simbolo che è lo stesso di russo di marigliano
Di Anonimo
(inviato il 23/07/2011 @ 18:13:59)
# 12
Ma bisogna denunciare sempre a che serve?Vedi la condanna che il Sindaco di Brusciano ha avuto...Giudicate voi.Purtroppo a Brusciano le tangenti si pagano sempre in tutti i campi e quindi bisogna meravigliarsi da chè...Chi conosce il Sindaco condannato ovvero ladro i piaceri che lui fà vengono pagati e come.....vedi Comandante Vigili, paino regolatore,farmacia,lavori stradali ecc.ecc....chi non ha pAGATo? Giudicate voi...ma scusat forse è stato condannato forse per beneficenza????é solo un grandissiomo ladro e disonesto compresi quelli che stanno vicino a lui...senza dignità tutti....per questa amministrazione interessa solo accontentare il ladro cioè chiedere tangentiii...vrgogna...
Di senza parolo
(inviato il 25/07/2011 @ 10:18:32)
# 13
ma stamattina in consiglio cimunale che cosa hanno approvato?
Di Anonimo
(inviato il 26/07/2011 @ 18:41:54)
# 14
l'aumento do prezz re patan
Di Anonimo
(inviato il 27/07/2011 @ 19:46:12)
# 15
noooooooooooooo,i "cosi" de cucuzzielli, o tiemp e capì a lottizzazione C2-C4-C..... e chi o sap. p.s. il tizio dell'opificio ha precisamente 79 anni, però vorrei capire che c'azzecca come dice quello dell'IDV e pò pè 24 appartamenti la procura ha visto e provvederà prima o poi tutti i nodi verranno al pettine, tutto si sistemerà e chi stava nel porcile lì ritornerà. BY
Di BY
(inviato il 28/07/2011 @ 14:52:24)
# 16
dimenticavo : il dossier p.d.c. è pronto a partire, breve viaggio, viaggio buono e chi vò capì capisce (a tutti i lazzari e lacchè del disonesto : fate, se potete, per quest'anno buone vacanze perchè non credo che l'anno prossimo potete permettervele), BY
Di BY
(inviato il 28/07/2011 @ 14:56:20)
Warning: causa attacco spammer i commenti sono momentaneamente moderati. Non ti stupire se non lo vedrai subito pubblicato!
CoComment Support Abilitato!!!
Disclaimer L'indirizzo IP del mittente viene registrato, in ogni caso si raccomanda la buona educazione.