BRUSCIANO: ULTIMI SALDI NELLE MANI DELLA CAMORRA SUGLI APPALTI E CONCORSI AL COMUNE DI BRUSCIANO!!!!

La più grande debolezza della violenza è l'essere una spirale discendente che da' vita proprio alle cose che cerca di distruggere. Invece di diminuire il male, lo moltiplica. Martin Luther King

Ci sono 131 persone collegate

Comune di Brusciano

Governo.it

Sentenza Parte 1

Sentenza Parte 2

Sentenza Parte 3

\\ Home : Articolo

ATTENZIONE!
L'articolo che stai leggendo è stato scritto almeno un anno fa. Esattamente 4013 giorni orsono.
Le informazioni presenti potrebbero non essere aggiornate!

BRUSCIANO: ULTIMI SALDI NELLE MANI DELLA CAMORRA SUGLI APPALTI E CONCORSI AL COMUNE DI BRUSCIANO!!!!

(del 25/04/2013 @ 09:54:04, in MioBlog, cliccato 12177 volte) View blog reactions

Articolo

Storico

Stampa

Hai trovato l'articolo interessante?
Sottoscrivi il Feed RSS per essere informato automaticamente degli ultimi aggiornamenti!

.TrackBack: http://www.unaltrabrusciano.it/dblog/tb.asp?id=241

.Commenti

# 1

AGLI AMICI DEGLI AMICI NULLA SI NEGA,PUR DI TRATTAR AFFARI,ALLA FACCIA DI UN POPOLO CHE PUO' DORMIR SONNI TRANQUILLI,SE NON ORA QUANDO.

Di seb.art. (inviato il 25/04/2013 @ 10:09:16)

# 2

ESTORSIONE,NON PIU' CONCUSSIONE
BRUSCIANO - Non sarà prescritto il reato per tentata concussione del sindaco di Brusciano, Angelo Antonio Romano. Su richiesta del pm Simona Di Monte, la quinta sezione della Corte d'appello di Napoli, ha accolto la richiesta dell'accusa rappresentata dall'avvocato Anna Iossa.

Se è vero che la legge antocorruzione, promossa dal governo Monti, ha ridotto la pena per un determinato tipo di concussione definita indebita induzione alla concussione prevedendone quindi una prescrizione a più breve termine, il reato commesso dagli amministratori di Brusciano non si è prescritto perchè è stato accertato che si tratta di concussione per costrizione. Per dirla in poche parole; tentata estorsione.

Intanto il dibattimento è stato rinviato al 4 ottobre in quanto il nuovo presidente della quinta sezione, Stanziola, subentrato ad Eugenio Giacobini dove documentarsi sul caso. Il fatti risalgono al 2004 quando il sindaco di Brusciano, Angelo Antonio Romano, fu denunciato dal noto 'imprenditore edile Angelo Perrota, che lo accusò di avergli chiesto una tangente di 500 mila euro tramite l'ex presidente del consiglio comunale, Salvatore Papaccio, per poter ottenere la concessione edilizia per la costruzione di 70 appartamenti.

In primo grado il sindaco Romano è già stato condannato per la tentata concussione in concorso a 4 anni di reclusione e cinque anni d'interdizione dai pubblici uffici insieme all'ex presidente del consiglio Salvatore Papaccio, condannato a 4 anni.

Di nino (inviato il 25/04/2013 @ 10:20:37)

# 3

Io Riflesso.. Docente presso MIUR
visto ke ormai stiamo parlando di sentenze ormai emesse e quindi non di ipotesi, e' lecito pensare riguardo questi fatti che, se e' vero che l'esempio viene dall'alto , allora i cittadini di brusciano dovrebbero cercare di essere sempre piu' dei delinquenti e dei violenti senza morale ne' etica visto il segno lasciato dai loro Aminnistratori... ho capito bene??? e' così??? : - (

Di io riflesso (inviato il 25/04/2013 @ 10:24:31)

# 4

che schifo....ABUSO D'UFFICIO..DELIBERAZIONE GIUNTA COMUNALE
VERBALE N. 47 del 17/04/2013
OGGETTO: Art. 28 CCNL EE.LL. - riconoscimento patrocinio legale Sindaco -
L’anno duemilatredici il giorno diciassette del mese di aprile alle ore 13,00 nella sala delle
adunanze della Sede Comunale, si è riunita la Giunta Comunale convocata, nelle forme di
legge.
Presiede l’adunanza il Sig Carmine GUARINO nella sua qualità di VICE - SINDACO e sono
rispettivamente presenti ed assenti i seguenti Sigg.
COGNOME E NOME QUALIFICA PRESENTE
DR. ANGELO ANTONIO ROMANO SINDACO NO
SIG CARMINE GUARINO VICE - SINDACO SI
SIG. CARMINE SPOSITO ASSESSORE NO
SIG. DOMENICO ESPOSITO ASSESSORE SI
SIG. FRANCESCO MAIONE ASSESSORE SI
SIG. MARIA PARRELLA ASSESSORE SI
SIG. SALVATORE REGA ASSESSORE NO
Con l’assistenza del Segretario Generale Dr. Marco Caputo .
Il VICE - SINDACO assume la Presidenza., constatato che gli intervenuti sono in numero legale,
dichiara aperta la riunione ed invita i convocati a deliberare sull’oggetto sopraindicato.
LA GIUNTA COMUNALE
Visto il T.U.E.L. n. 267 del 18.08.2000;
PREMESSO che sulla proposta della presente deliberazione:
- il Responsabile del servizio interessato, per quanto concerne la regolarità tecnica;
- il Responsabile del servizio finanziario, per quanto concerne la regolarità contabile;
- ai sensi dell’art. 49 del T.U.E.L. n. 267/2000, hanno espresso parere favorevole;
ALLE ORE 13.20 ESCE IL SINDACO
UFFICIO CONTENZIOSO
PREMESSO
- Che con nota assunta al prot. n.4517 del 27.02.13 l’avv. Francesco Picca ha rappresentato a questo Ente
di aver assunto la difesa del Sindaco rispetto ad un procedimento giudiziale instaurato nei confronti dello
stesso, nella qualità e nelle funzioni inerenti il suo ufficio; con nota prot. n.6445/13 – agli atti - il Sindaco
ha chiesto formalmente l’attivazione del riconoscimento in suo favore del patrocinio legale ex art.28
CCNL EE.LL., indicando quale legale di propria fiducia l’avv.Francesco Picca con studio in Marigliano;
VISTI
- L’art.28 del CCNL comparto Regioni e Autonomie locali sottoscritto il 14/09/2000 (code contrattuali –
comparto regioni ed autonomie locali – area personale dei livelli), che stabilisce quanto segue: “1 L'ente,
anche a tutela dei propri diritti ed interessi, ove si verifichi l'apertura di un procedimento di
responsabilità civile o penale nei confronti di un suo dipendente per fatti o atti direttamente connessi
all'espletamento del servizio e all'adempimento dei compiti d'ufficio, assumerà a proprio carico, a
condizione che non sussista conflitto di interessi, ogni onere di difesa sin dall'apertura del
procedimento, facendo assistere il dipendente da un legale di comune gradimento
- Il consolidato orientamento dottrinario, giurisprudenziale, anche contabile, che ritiene estensibile anche
agli amministratori locali la norma contrattuale richiamata, ammettendo in loro favore la concessione del
patrocinio legale.
DATO ATTO
- Che, in merito all’individuazione di un legale di comune gradimento, in altri procedimenti vi è stata
esplicita manifestazione di gradimento da parte dell’Ente rispetto all’avvocato Francesco Picca.
- che la richiesta di patrocinio, pur non essendo intervenuta all’atto dell’instaurazione del procedimento
giudiziale può essere valutata positivamente, atteso che la ratio sottesa alle norme di riferimento ritiene
ammissibile anche il rimborso ex post delle spese legali, verificandosi i presupposti di legge.
- Che, allo stato, non sussiste un conflitto di interessi ai fini della concessione del patrocinio legale
all’amministratore comunale sopra indicato e che in ogni caso, secondo giurisprudenza in materia,
l’assenza di un conflitto di interessi tra l’attività dell’amministrazione e la condotta dell’amministratore è
da valutarsi ex post a conclusione del procedimento;
- Che la comunicazione dell’avv.Picca, sopra citata, riporta in allegato la notula relativa al fondo spese per
l’attività professionale riferita all’incarico in argomento.
DATO ATTO ALTRESI’
- Che qualora all’esito del procedimento non risultasse in maniera incontrovertibile il proscioglimento con
formula piena, e comunque in caso di condanna esecutiva per dolo o colpa grave, l’Ente attiverà le
procedure per la ripetizione di tutti gli oneri sostenuti per la difesa, così come disposto dall’art. 28 del
CCNL 14/09/2000;
- Che, fatta salva la valutazione in ordine alla sussistenza di tutti i presupposti normativi e regolamentari
all’esito del procedimento penale, appare al momento legittimo assumere a carico dell’Ente le spese
processuali inerenti il procedimento penale sopra evidenziato;
Si trasmette per quanto di competenza
L’ISTRUTTORE AMM.VO
Felice Porritiello
PROPOSTA DI DELIBERAZIONE
IL VICESINDACO
LETTA la relazione istruttoria;
VISTI gli atti richiamati
RITENUTO opportuno provvedere in merito;
PROPONE
Di concedere ed assumere il patrocinio legale a favore del Sindaco, dr. A.A.Romano, prendendo a carico del
Comune, ai sensi, per gli effetti ed alle condizioni di cui all’articolo 28 del C.C.N.L. del 14/9/2000, ogni
onere di difesa relativamente al procedimento giudiziale di cui in premessa dando corso agli adempimenti
consequenziali previsti per legge.
IL VICESINDACO
Dr. Carmine Guarino
LA GIUNTA COMUNALE
VISTA la relazione istruttoria.
VISTA la proposta di delibera e ritenuta la stessa meritevole di accoglimento.
RITENUTO opportuno provvedere in merito.
Con voti unanimi legalmente resi
D E L I B E R A
- Di dare atto che quanto riportato in premessa costituisce parte integrante del presente dispositivo;
- Di assumere il patrocinio legale a favore del Sindaco dr.A.A.Romano, prendendo a carico del Comune, ai
sensi, per gli effetti ed alle condizioni di cui all’articolo 28 del C.C.N.L. del 14/9/2000, ogni onere di difesa
relativamente al procedimento giudiziale indicato in atti, incardinato innanzi alla Procura di Nola;
- Di ritenere sussistente, rispetto all’avv. Francesco Picca il “comune gradimento” richiesto dall’art. 28 del
C.C.N.L. del 14.9.2000 e per l’effetto conferire al medesimo ogni e più ampia facoltà, nessuna esclusa od
eccettuata, ivi compresa quella di chiamare terzi in causa, di transigere, nonché di nominare procuratori e
domiciliari e munendolo all’uopo di ogni facoltà di dire, eccepire e dedurre quanto riterrà opportuno;
- di prendere atto, relativamente alle competenze professionali spettanti all’avvocato incaricato, della
quantificazione trasmessa con nota assunta al prot. n.4517 del 27.02.13 per l’importo di €. 4.247,10, dando
mandato al Responsabile dell’ufficio contenzioso di assumere il relativo impegno di spesa;
- Di dare atto che qualora all’esito del procedimento non risultasse in maniera incontrovertibile il
proscioglimento con formula piena, e comunque in caso di condanna esecutiva per dolo o colpa grave, l’Ente
ripeterà dal Sindaco, dr. A.A. Romano tutti gli oneri sostenuti per la sua difesa, così come disposto
dall’art.28 del CCNL 14/09/2000;
- di rendere la presente immediatamente eseguibile, ai sensi dell'art,134, 4° comma, del D.Lgs. 18.8.2000,
N.267 (T.U.E.L.)
DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA COMUNALE AVENTE AD OGGETTO:
ART. 28 CCNL EE.LL. - RICONOSCIMENTO PATROCINIO LEGALE SINDACO -
PARERI DEL RESPONSABILE DELL’AREA IN ORDINE ALLA REGOLARITA’ TECNICA
(Art. 49 D.L.vo. 18.08.2000 n. 267)
Visto per quanto concerne la regolarità tecnica esprime parere favorevole
Il Responsabile dell’Area
f.to Dott.ssa Raffaella Ruotolo
PARERI DEL RESPONSABILE DELL’AREA IN ORDINE ALLA REGOLARITA’ CONTABILE
(Art. 49 D.L.vo. 18.08.2000 n. 267)
Visto per quanto concerne la regolarità contabile esprime parere
Il Responsabile del Servizio Finanziario
f.to dr. Angelo Tarantino
Il presente verbale viene approvato e così sottoscritto
Il VICE - SINDACO
f.to Sig Carmine GUARINO
Il Segretario Generale
f.to Dr. Marco Caputo
ATTESTATO DI PUBBLICAZIONE
Copia della presente deliberazione è stata pubblicata all’Albo Pretorio on-line di questo Comune il
giorno 18/04/2013 e vi resterà per quindici giorni consecutivi, secondo il disposto dell’art. 124 del
T.U.E.L. n. 267/2000.
Dal Municipio, li 18/04/2013
Il Responsabile dell'Area AA.GG.
f.to Dott.ssa Raffaella Ruotolo
Il sottoscritto Responsabile AA.GG., su conforme relazione dell’impiegato addetto all’Ufficio di
Segreteria, visti gli atti d’ufficio
A T T E S T A
che la presente deliberazione:
X E’ stata comunicata con lettera n. 8032 del 18/04/2013 ai Capigruppo ai sensi del T.U.E.L. N.
267/2000, art. 125;
L’Impiegato Addetto
f.to Dott.ssa Raffaella Ruotolo
Il Responsabile dell'Area AA.GG.
f.to Dott.ssa Raffaella Ruotolo
Dalla residenza Comunale, lì 18/04/2013
ESECUTIVITA’
che la presente deliberazione è divenuta esecutiva ai sensi del T.U.E.L. N. 267/2000
X Perché dichiarata immediatamente eseguibile (Art. 134. Comma 4° DEL T.U.E.L. N. 267/2000);
_ Decorsi 10 giorni dalla pubblicazione avvenuta in data …………………
L’Impiegato Addetto
f.to Dott.ssa Raffaella Ruotolo
Il Responsabile dell'Area AA.GG.
f.to Dott.ssa Raffaella Ruotolo

Di Anonimo (inviato il 25/04/2013 @ 10:43:57)

# 5

Secondo l'accusa "dopo aver acquisito la notizia della pubblicazione del bando di gara inerente l’appalto rifiuti di contenuto non coincidente con quello "pre-ordinato", effettuava pressioni affinché la responsabile dell’ufficio lavori pubblici, revocasse il bando per sostituirlo"

Il sindaco di Cortina d’Ampezzo, Andrea Franceschi, è stato arrestato dal nucleo di polizia tributaria della Guardia di Finanza di Belluno che ha eseguito un’ordinanza di custodia cautelare ai domiciliari firmata dal gip Giorgio Cozzarini su richiesta del pm Antonio Bianco. Violenza privata e abuso d’ufficio sono i reati per i quali il sindaco, in concorso con altri, è sotto inchiesta.Secondo l’ipotesi accusatoria, il sindaco, in concorso con un assessore, risponde di violenza privata perché "dopo aver acquisito la notizia dell’avvenuta pubblicazione del bando di gara inerente l’appalto rifiuti di contenuto non coincidente con quello "pre-ordinato", effettuava pressioni affinché la responsabile dell’ufficio lavori pubblici, revocasse il bando per sostituirlo con un altro in linea con quanto preventivamente determinato". Fatto che poi non non si è verificato per il rifiuto della funzionaria.

Le accuse - L’abuso d’ufficio, sempre in concorso con un assessore, si configurerebbe perchè il sidnaco, "avendo già individuato il professionista che si sarebbe dovuto occupare di redigere gli atti di gara, allo scopo di esautorare il preposto ufficio tecnico lavori pubblici del comune, procedeva ad emettere apposita delibera mediante la quale veniva assunta la decisione di indire futuri bandi di appalto inerenti la raccolta rifiuti del comune di Cortina d’Ampezzo, quindi di individuare ed incaricare un tecnico esterno ai funzionari comunali per collaborare a redigere gli atti tecnici di gara". In concorso con due assessori, poi, il sindaco di Cortina è indagato per un altro episodio di violenza privata e abuso d’ufficio perchè "abusando della funzione pubblica ricoperta, esercitava pressioni sul comandante della polizia locale per limitare i controlli sulla velocità a mezzo telelaser e contro la guida in stato di ebbrezza e minacciava lo stesso comandante di degradarlo a vigile urbano. Il tutto - è l'ipotesi del pm - per evitare malcontento popolare in periodo pre-elettorale (essendo il sindaco e gli assessori interessati tutti candidati alle elezioni del 6 e 7 maggio 2012)"

Di Anonimo (inviato il 25/04/2013 @ 12:48:04)

# 6

x io riflesso:
i cittadini di brusciano, seguaci del burla, non cercano di essere più delinquenti,senza morale ne' etica, semplicemente lo sono e con tracotanza (ubris).

Di ma..da (inviato il 25/04/2013 @ 13:57:45)

# 7

Arrestato il sindaco di Cortina d’Ampezzo

Il sindaco di Cortina d’Ampezzo, Andrea Franceschi è stato arrestato dalla Guardia di Finanza di Belluno. L’arresto è avvenuto nel pomeriggio in esecuzione di un’ordinanza emessa dal gip di Belluno Giorgio Cozzarini, su richiesta del pm Antonio Bianco. Franceschi, secondo quanto riportato dalle agenzie, è stato posto agli arresti domiciliari.

L’inchiesta della procura bellunese è incentrata su diversi episodi e coinvolge altre persone. Secondo l’ipotesi d’accusa, il sindaco cortinese in concorso con un assessore e con il titolare di una società – poi aggiudicataria della gara – avrebbe turbato il procedimento amministrativo diretto a stabilire il contenuto del bando e degli atti amministrativi inerenti il servizio di raccolta dei rifiuti solidi urbani del Comune di Cortina d’Ampezzo. Franceschi è accusato anche di violenza privata in concorso con un assessore.

Dopo aver acquisito la notizia dell’avvenuta pubblicazione del bando di gara per l’appalto rifiuti “di contenuto non coincidente con quello ‘pre-ordinato’, secondo quanto sostenuto dall’accusa, “avrebbe fatto pressioni affinchè la responsabile dell’Ufficio lavori pubblici del Comune revocasse il bando per sostituirlo con altro in linea con quanto preventivamente determinato”. Fatto poi che non si sarebbe verificato per il rifiuto di una funzionaria. Altra accusa è l’abuso d’ufficio in concorso con un assessore. Dopo aver individuato il professionista che si sarebbe dovuto occupare di redigere gli atti di gara, “allo scopo di esautorare il preposto ufficio tecnico dei lavori pubblici del Comune, avrebbe proceduto ad emettere un’apposita delibera mediante la quale veniva assunta la decisione di indire futuri bandi di appalto inerenti la raccolta rifiuti del Comune di Cortina d’Ampezzo e pertanto individuare ed incaricare un tecnico esterno ai funzionari comunali per collaborare a redigere gli atti tecnici di gara”.

Infine, c’è un presunto caso di violenza privata e abuso d’ufficio in concorso con due assessori, perché abusando della funzione pubblica ricoperta, “avrebbe esercitato pressioni sul Comandante della polizia Locale per limitare i controlli sulla velocità a mezzo telelaser e contro la guida in stato di ebbrezza”. Franceschi avrebbe inoltre minacciato lo stesso comandante di degradarlo a vigile urbano. Vicenda riconducibile alla volontà di evitare malcontento tra i cittadini nel periodo pre-elettorale per le amministrative del maggio dell’anno scorso, che avevano poi confermato in carica lo stesso Franceschi.

Di D.D (inviato il 25/04/2013 @ 16:52:18)

# 8

IN CINA
Reati finanziari (per cui è prevista la pena di morte)

corruzione (art.383)
concussione (art. 383)
appropriazione indebita (art.383)
rivendita di ricevute fiscali (art. 206)
evasione fiscale (art. 205)
contraffazione finanziaria (art. 170)
speculazione
frode (art. 192)
frode finanziaria o assicurativa (art. 194)
frode con carta di credito (art. 195)
estorsione
ricatto
contrabbando (art.151)

Di Anonimo (inviato il 25/04/2013 @ 16:58:19)

# 9

E' lecito effettuare la rateizzazione al sig. Romano m. Cosi come previsto nella delibera di qualche giorno fa della somma da versare al comune per un abuso edilizio quando questi non risulta una prrsona che versa in condizioni economiche precarie

Di Anonimo (inviato il 25/04/2013 @ 20:27:47)

# 10

Un ex leone, diventa pecora, poi ridiventa leone per due giorni in cambio di un pò di formaggio offerto dal buon cuore, ora ritornerà all'ovile come un pecorone, beeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.

Di ma..da (inviato il 25/04/2013 @ 22:41:42)

# 11

Caro anonimo del 25.04.2013 delle 20.27, da troppo tempo le cose illecite sono diventate lecite in questo paese, sol perché parecchi si sono turati il naso, le orecchie e la bocca, pur di fare i ca**i loro. Il motto di cuor di mamma è sempre stato: io ti faccio rubare la mollichina e voi mi permettete di prendere tutta la fetta.
Questo è l'ennesimo atto di protervia del prepotente, "io comando e faccio quello che mi pare e piace", in uno stato dove la legge è assente o che arriva dopo molti anni.
Il sig. Romano Mario è il figlio del sindaco di Brusciano, egli non solo è proprietario della casa abusiva, dove ha ricevuto la rateazzazione, pur essendo ricco; si ricco, perché sempre questo Romano Mario è anche il proprietario del terreno su Via Variante, dove il Papà, appunto il sindaco, gli ha trasformato il terreno in edificabile.

Di Nick (inviato il 27/04/2013 @ 01:08:58)

# 12

e allora? vogliamo le liste con tutti i pascadozi e cacatronole, parpacchiani e paluorci aspiranti furbacchioni candidati ad amministrare la cosa pubblica bruscianese.

Di ma..da (inviato il 27/04/2013 @ 14:13:30)

# 13

e allora che ne dite dei candidati e delle candidate dei tre candidati a sindaco?? tutta bella gente? NON CREDO PROPRIO

Di ma..da (inviato il 29/04/2013 @ 12:16:47)

# 14

BRUSCIANO - Si voterà il 26 e il 27 maggio 2013 per le Amministrative in tutt'Italia. In Provincia di Napoli i Comuni al voto sono 20 , per un totale di 530mila elettori. Tra questi ci sono 13 Comuni , che hanno più di 15000 abitanti. Eventuali ballottaggi si avranno il 9 e 10 giugno 2013.

I Comuni interessati al voto sono Afragola, Boscoreale, Brusciano, Calvizzano, Castellammare di Stabia, Cercola, Forio, Grumo Nevano, Marano di Napoli, Melito di Napoli, Ottaviano, Palma Campania, Pollena Trocchia, Portici, Qualiano, Quarto, San Vitaliano, Sant'Agnello, Scisciano e Somma Vesuviana.

Candidato sindaco Carmine Guarino

Lista del cuore
Mario Romano, Salvatore Papaccio, detto Rino, Salvatore Rega, Maria
Parrella, Giorgio Campaiola, Emilia Cardino, Anthony D’Amore, Stanislao
Emolo,
Giuseppe Granato, Valeria Leale, Nicola Maritato, detto Nicolò, Salvatore
Ruotolo, Giuseppina Sposito, Giovanna Terracciano, Francesco Saverio
Tramontano e Rocco Vivolo,

Brusciano Domani

Domenico Ruggiero, Felicetta Frattini, Vincenzo Cerciello, Domenico
Piccolo,
Maria Francesca Braccolino, Maria Luigia Cervone, detta Marilù, Giuseppe Di
Maio, Enza Roberta Lucrezio, detta Enza, Rocco Micalessi, Raffaele Moccia,
Daniele Monocchio, Giacomo Montella, Salvatore Sepe, Antonio Sposito,
Giovanna
Auriemma e Antonio Castaldo.

Il Campanile
Giovanni Allocca, Antonio Barbato, Antonietta Boccia, Alessia Buonincontri,
Maria Carmela Capasso, Giuseppe D’Alise, Maria Di Maio, Marianna Di Palma,
Daniele Esposito, Nunzia Leonetti, Pietro Maione, Sabrina Pesce, Marcella
Pipolo, Michele Sposito, Emanuele Toppi e Rita Vacca.

Brusciano c’è
Carmine Sposito, Domenico Toppi, Pietro Giannino, Annalisa Allocca, Giacinto
Caputo, Bruno Cervone, Luisa D’Amore, Maddalena Del Giudice, Gennaro Di
Maio,
Maria Fadanello, Fatima Gabutti, Antonio Giuliano, Domenico Guarino, Ernesto
Navarra, Maria Napolitano e Aldo Pezzella.

Lista del Giglio
Alessandro Ponticelli, Francesca Giannino, Roberta D’Ambrosio, Augusto
Marigliano, Carmine Antonio Vivolo, Felice Toscano, Elena Manda, Fortuna
Vastarelli, Gianni Beneduce, Vincenzo Sposito, Alessandra Curcio, Orsola
Cuomo,
Daniele De Vivo, Maria Violetti, Pasquale Giuseppe Cherubini e Pasquale
Egizio.

Candidato sindaco Giuseppe Romano detto Giosy

Popolo in movimento. Per rifiorire

Juliana Avallone, Rocco Braccolino, Nicola Caccia, Gianfranco Castaldo,
Annunziata Cerciello, Sebastiano Coppola, Felice De Cicco, Angelo Di Palma,
Rosa Maria Lisbo Parrella, Francesco Maione, Anna Mocerino, Giancarlo
Palmese, Vincenzo Piccolo, Naomi Pierno, Giuseppe Terracciano e Rocco
Travaglino.

Il Risveglio

Nicola Marotta, Pasquale Crimaldi, Maria Rosaria Addeo, Clelia Cortini,
Gennaro Costabile, Angela Sara Di Maio, Anna Grazia Esposito, Teresa
Giannino,
Raffaele Pannone, Pasquale Piccirillo, Giacomo Piccolo, Sebastiano Romano,
Massimiliano Savastano, Michele Scognamiglio, Sergio Terracciano e Raffaele
Tizzano.

Aria pulita per Brusciano
Salvatore Coppola, Rocco Esposito, Concetta Ferrara, Maria Fornaro, Giuseppe
Iossa, Aniello Mocerino, Anna Panico, Francesco Parrella, Pasquale Parrella,
Giuseppe Pellone, Carmela Putorti, Elena Ruggiero, Raffaele Ruggiero,
Consiglia Sansone, Raffaele Sposito e Giuseppe Toppi.

Brusciano vola alto
Palmarosa Addeo, Patrizia Aversano, Lorenzo Caiazza, Alessandra Calabria,
Armando De Longis, Antonietta Di Maio, Gaetano Guarino, Raffaele Guerriero,
Giuseppe Marrone, Angelo Mocerino, Antonio Mocerino Castaldo, Raffaele
Pannone,
Rosa Pannone, Domenico Romano, Ciro Vaia e Pasquale Vaia.

Città Democratica
Cristina Calabrese, Nicola Braccolino, Felice Castaldo, Lorenzo Cerciello,
Nunzia Del Core, Ilaria Di Maio, Consiglia Di Palma, Santo Esposito,
Umberto
Ignorato, Domenico Maione, Giovanna Meridiano, Antonio Parrella, Maria
Salvo,
Fabio Terracciano, Paola Aubry e Antonio Romano.

Onestà e Trasparenza
Salvatore Amatucci, Michele Capasso, Maria Giovanna De Falco, Giovanna Di
Maiolo, Antonio Di Palma, Alessio Luigi Ficca, Vincenzo Mingione, Assunta
Maria
Rosaria Fuselli, detta Susy, Alberto Parrella, Giovanna Porcaro, Sebastiano
Ruggiero, Maria Materdomini Ruzzola, Giacomo Sposito, Alessandro Tarantino,
Francesca Terracciano e Sebastiano Vaia.

Fare Nuovo

Giuseppe Caccia, Felice Castaldo, Giuseppe Cristiani, Carmela Frettolosi,
Caterina Vivolo, Nunzia Maione, Luigi D’Amato, Maria Laura Ciccone, Anna
Romano, Francesco Cervone, Giuseppe Romano, Agostino Mocerino, Arcangelo
Granato, Alberto Ricciardi, Luisa Canonico e Pasquale Esposito.

Candidato sindaco: Domenico Esposito detto Mimmo

Lista: Brusciano Futura

Angiola D’Amore, Vincenzo Piccolo, Elena Cialvi, Massimo Terracciano, Luigi
Di Palma, Carmine Lanza, Luigi Ceraso, Maria Speranza Del Giudice, Giuseppe
Maione, Fioravante Cerciello, Lucia Monna, Anna Di Maiolo, Giovanni Vaia,
Salvatore Santella, Giovanni Panico e Nicoletta Di Maio.

Lista: Liberi per Brusciano

Rossella Xyu De Sanctis, Luigi Perretta Ruggiero, Vincenzo Giordano, Daniela
Zarrella, Francesco Aprea, Annalisa Scisci, Marianna Di Maio, Giuseppe Di
Maio, Teresa Boccarusso, Antonio Brescia, Felice Pannone, Fausta Mautone,
Raffaele Cavaliere, Danilo Laezza, Vincenzo Caiazzo e Pasquale Aletto.

Di Anonimo (inviato il 29/04/2013 @ 13:46:01)

# 15

Si inizia ad uscire allo scoperto... BRUSCIANO C'è... Candidato a Sindaco Guarino..

Di carla (inviato il 29/04/2013 @ 13:53:08)

# 16

eccom' no'

Di l'arciere (inviato il 29/04/2013 @ 13:57:54)

# 17

e il piave mormorò ancora una volta : non passa lo straniero!!! tutti i giuda che hanno voltato le spalle se ne accorgeranno!!! Forza Carmine rappresenti la parte sana di Brusciano!! (e poi sei bruscianese da generazioni)

Di pietro (inviato il 29/04/2013 @ 16:16:52)

# 18

223 candidati consiglieri.....
siete sempre più ridicoli ..

Di Max (inviato il 29/04/2013 @ 22:16:03)

# 19

Intanto la Mandamentale ha bocciato la lista del Giglio, che appoggiava Carmine Guarino, sostenuto dal sindaco uscente Angelo Antonio Romano, che ha candidato il proprio figlio Mario nella Lista Cuore.

Di Anonimo (inviato il 30/04/2013 @ 10:44:30)

# 20

MA CHI SONO RIDICOLI I CANDIDATI CONSIGLIERI O CHI LI HA CANDIDATI? IN OGNI CASO OGGI RISPETTIAMO IL LUTTO DA PERSONE CIVILI!!

Di giò (inviato il 30/04/2013 @ 11:17:34)

# 21

Per il momento siete stati bocciati dalla mandamentale... Prossimamente lo sarete(bocciati) dal paese.
Carmine Guarino è bravo? sì! A rispettare gli ordini impartiti dal suo padrone, cuor di mamma.
E' bruscianese? No!
I bruscianesi sono persone oneste, non sono servi degli innamorati delle donne di camorra.

Di Max (inviato il 30/04/2013 @ 14:37:51)

# 22

Pietro sei ridicolo!!! Non ha argomenti validi, ti arrampichi sugli specchi.
Giosy Romano non poteva avere avversario migliore. Pensa, che il tuo candidato sindaco Guarino, quando era assessore al bilancio, pur di non essere attaccato in consiglio comunale, cercò di corrompere giosy con dello spumante. Se non sei una mezza cartuccia, questo lo puoi chiedere al tuo sindaco uscente, che a suo tempo andò su tutte le furie. Addirittura, quando è stato indetto il concorso di ragioniere capo, vinto da Tarantino, il tuo amato guarino voleva dimettersi da assessore per partecipare al concorso, ma non potette farlo perché le sue mani già erano sporche di marmellata.
L'unico modo per contrastare la coalizione di giosy era candidare Enrico Castaldo, che sicuramente avrebbe chiuso con peppe negri e molti dei vostri consiglieri che tu chiami traditori non se ne sarebbero andati. Ma cucuzzo non lo ha voluto, perché sa che enrico non si lascia manovrare facilmente, quindi non avrebbe potuto continuare a fare il mercato delle licenze false, mentre invece il tuo amato guarino è come un pupazzo e come lui già è tutto sporco di marmellata.

Di m.arca (inviato il 30/04/2013 @ 14:58:54)

# 23

SIG. M.ARCA
FORSE IL RIDICOLO DELLA SITUAZIONE SEI PROPRIO TU CHE NON SEI AGGIORNATO SUI FATTI:
COMUNQUE IN OGNI CASO IL SIGNORE CHE TU CHIAMI PUPAZZO CIOÈ IL DOTT.GUARINO (CON TANTO DI LAUREA) SE PERMETTI A DIFFERENZA DI QUEI QUATTRO IGNORANTI CON LA 5° ELEMENTARE CHE SI SONO SCHIERATI CON L'AVVOCATO GIOSY ROMANO HANNO MANGIATO MARMELLATA E HANNO ANCORA LE MANI SPORCHE .... FORSE NE VOLEVANO DI PIÙ? FORSE NON LO VOLEVANO COME CANDIDATO A SINDACO? COME MAI? HAHAHAHHA LA VERITA' SI SA IN GIRO....EH SI ... INFORMATI MEGLIO... COMUNQUE SE CASO MAI LA VOSTRA BANDA DI PROFUGHI DOVESSE AVERE VITTORIA PENSO CHE NELL'ARCO DI UN MESE SI SCIOGLIE GIUNTA COMUNE ECC.ECC.. SARETE STESSO VOI A SFIDUCIARE PERCHE' LE BOCCHE DA SFAMARE SONO MOLTE E SONO ANCHE MOLTO INGORDE!!! CIAO E FORZA GUARINO

Di forzabrusciano (inviato il 30/04/2013 @ 15:59:24)

# 24

Caro m.arca..... sarò pure ridicolo!Ma fatto è che per cinque anni il tuo Enrico Castaldo, su questo sito gli attuali amici hanno scritto di tutto....mi ripudio anche a ripeterle...non passava un giorno che non era presente sui commenti...Eh! Eh! vedi più passano giorni e più mi rendo conto ....la gente COMUNE dimentica subito!!!!
Portobello!!!!

Di Anonimo (inviato il 30/04/2013 @ 17:02:58)

# 25

ma quanti consiglieri.... manca dai giochi giuseppe negri.... il compagno di merende ora sta con il figlio di merenda.. poveri noi ..e che dispersione di voti al primo turno per appararsi la polpetta al secondo... povero Guarino, povero Romano, povero Esposito

Di carla (inviato il 30/04/2013 @ 17:20:17)

# 26

come mai i sostenitori del mariglianese sono così pieni di rabbia? rilassatevi tanto perdete lo stesso!!! state dimostrando di avere paura ragazzi e fate bene----- forza carmine-----

Di schi (inviato il 30/04/2013 @ 18:00:50)

# 27

caro schi, carla, forzabrusciano, sono arrabbiati perché stavolta potevi veramente fare anche tu qualcosa di buono per brusciano, magari stando vicino a mimmo esposito, invece hai preferito farti prendere in giro ancora una volta, si vede che oramai ci sei abituato, visto che lo prendi in quel posto da un bel po di tempo, praticamente da quando sei arrivato a brusciano.
non sono i sostenitori dell'altra parte a dire che il tuo candidato sindaco è un burattino, lo dicono gli stessi cuor di mamma e cucuzzo.
cuor di mamma quando va nelle case della gente per far votare il figlio, alla domanda: ma questo continuerà a fare quello che hai fatto tu? Il cuor di mamma sapete come risponde?
lo sapete bene, lo sapete... risponde: carmine è na creatura da mia, l'aggia 'nventate io, add'à fa tutte quello c'a dico io, e nu pupazzo e pezza.

Di Max (inviato il 01/05/2013 @ 10:21:50)

# 28

e conoscendo la nomea del cuore ...sicuramente dirà cosi.....

Di sta bene (inviato il 01/05/2013 @ 12:08:50)

# 29

e conoscendo il cuore sicuramente dirà cosi.

Di sal (inviato il 01/05/2013 @ 12:15:40)

# 30

che bello vedere anche i diretti interessati nascondersi dietro all'anonimato, azz' pensavo che fossimo terra terra ma non fino a questo punto.

Di max (inviato il 01/05/2013 @ 19:52:54)

# 31

Schi ancora con la storia del mariglianese....sei superato..oramai è una cantilena superata....proponete idee, programmi e non solo cementificazione, svendita del cimitero o di altre strutture pubbliche...bella l'idea del forno crematorio...

Di Anonimo (inviato il 01/05/2013 @ 22:56:19)

# 32

ma quale cantilena superata con la storia del mariglianese?? noi bruscianesi non favoriamo e non appoggeremo il mariglianese , perchè sappiamo bene che dietro lui c'è un orco grande che vuole divorare Brusciano!!! Forza Carmine Guarino !! Forza le liste di Carmine Guarino , tutta gente di ottima qualità!!!

Di klay (inviato il 02/05/2013 @ 15:26:54)

# 33

Caro Klay se avessi il buon senso di leggere le delibere di G.M., forse, e dico forse, riusciresti a capire di cosa sto parlando.
P.S.: G.M. sta per Giunta Comunale

Di Anonimo (inviato il 02/05/2013 @ 19:03:23)

# 34

Orco?!!!! e delle polpette cosa dite?

Di Anonimo (inviato il 02/05/2013 @ 19:06:06)

# 35

...Sii Tutti di qualità... Ma anche di quantità, come il cucuzzo, specie quando si fanno pagare le licenze fauze non è vero?
O come il cuor di mamma quando si fa dare i cosi, (Tangenti) finito il padre mo inizia il figlio... E o figlio è amante da rrobba bbona, o meglio tagliata bene.
E minaccie nun se porten cchiù. Nun si nisciun, nun fai paura a nisciun, anzi vide e ie a faticà sempre si te pigliano.

Di seb.art. (inviato il 02/05/2013 @ 19:58:22)

# 36

Voi vi scannate e il cuore ha fatto i cavoli propri, licenze, piscina, edifici publ da vendere, campo calcetto, concorsi, cosi via. Voi altri che fate , pensate come rovesciare il vasetto di marmellata per intingere le briciole. Bruscianesi cambiamo e dimostriamo che non siamo come loro. Vinca chi ha idee e non promesse per qulche lavoretto forse in piscina, forse al cimitero , forse per la cura del verde CAMBIATE!!!! NOI BRUSCIANESI VERI NON SIAMO COSI'

Di STA BEN (inviato il 03/05/2013 @ 14:21:50)

# 37

OGGETTO: Affidamento in concessione del servizio di gestione del
Campo Sportivo Comunale – Approvazione verbali di
gara
N°Reg. Serv.
111
Data
14/05/2013
Del
13/05/2013
IL RESPONSABILE DELL’AREA 3
PREMESSO:
- che con delibera di C.C. n. 48 del 30/11/2012 è stato stabilito, tra l’altro, di procedere all’affidamento in
concessione a terzi del Campo Sportivo Comunale, deliberando altresì, la durata della concessione in anni
19 e l’importo a base d’asta, fissato in €. 13.116,63 oltre iva annui;
- che, in esecuzione agli indirizzi consiliari richiamati, occorre attivare le procedure di evidenza pubblica
individuando i criteri di affidamento e le procedure di aggiudicazione;
- che con Determina del Responsabile del Servizio n. 137 del 27/02/2013 si procedeva alla approvazione del
bando e del capitolato speciale di appalto;
- che in data 28/02/2013 si procedeva alla pubblicazione del bando;
- che la G. C., con Delibera n. 30 dell’11/03/2013, per le motivazioni esposte nella stessa, ha
formulato un atto di indirizzo di rettifica del bando, escludendo la possibilità di realizzare nuove
strutture da destinare ad attività di somministrazione al pubblico di alimenti e bevande, dando
mandato al Responsabile del procedimento di attivare le procedure necessarie per l’attuazione
dell’indirizzo formulato;
- che con Determina del Responsabile del servizio n. 172 del 14/03/2013 si procedeva alla rettifica
del bando;
- che in data 20/03/2013 si procedeva alla pubblicazione dell’avviso di rettifica, prorogando, di
conseguenza, il termine per la presentazione delle istanze al 19/04/2013;
- che entro il termine prefissato per la presentazione delle istanze di partecipazione sono pervenute
le sotto elencate istanze:
1) Plico n. 1 – New Team US Summa Rionale Trieste – Prot. n. 8115 del 19/04/2013
2) Plico n. 2 – Polisportiva Bruscianese – Prot. n. 8129 del 19/04/2013
3) Plico n. 3 – Coop. Logitrans Italia SPA – Prot. n. 8133 del 19/04/2013
- che con Determina del Responsabile del servizio n. 256 del 02/05/2013 si provvedeva alla nomina
della commissione giudicatrice;
- che la commissione in data 10/05/2013 ha concluso i propri lavori aggiudicando la gara alla Coop.
Logitrans Italia SPA, con un punteggio complessivo di 73 punti e con un’offerta di €. 15.084,12 oltre iva
annui e disponendo, inoltre, la trasmissione dei sotto elencati verbali di gara al responsabile del
procedimento per l’aggiudicazione definitiva:
1. verbale n. 1 del 03/05/2013
2. verbale n. 2 del 08/05/2013
3. verbale n. 3 del 10/05/2013
- che, al fine di perfezionare le procedure, necessita provvedere alla approvazione dei predetti verbali ed alla
contestuale aggiudicazione provvisoria alla predetta ditta;
- VISTO il T.U.E.L., D. Lgs.n° 267 del 18 agosto 2000;
- VISTO lo Statuto Comunale ed il vigente Regolamento di Contabilità
- VISTO il Regolamento Comunale per l’organizzazione degli Uffici e dei Servizi;
DETERMINA
- di approvare i sotto elencati verbali di gara per l’affidamento in concessione del servizio di
gestione del campo Sportivo Comunale che, allegati alla presente, ne formano parte integrante e
sostanziale:
1. verbale n. 1 del 03/05/2013
2. verbale n. 2 del 08/05/2013
3. verbale n. 3 del 10/05/2013
- di aggiudicare provvisoriamente la gara per l’affidamento in concessione del servizio di gestione
del campo Sportivo Comunale, alla ditta Coop. Logitrans Italia SPA per un punteggio complessivo
di 73 punti ed un importo annuo di €. 15.084,12 oltre iva.
***********************************
 Anche ai fini della pubblicità degli atti e della trasparenza amministrativa, sarà pubblicata all’Albo
Pretorio Comunale da oggi per quindici giorni consecutivi.
 Comportando impegno di spesa sarà trasmessa al Responsabile del servizio finanziario per la prescritta
attestazione di regolarità contabile e copertura finanziaria di cui all’art. 151, comma 4, del T.U.E.L. n°
267/2000 e diverrà esecutiva con l’apposizione della predetta attestazione.
 A norma dell’art. 8 della legge n° 241 del 1990, si rende noto che responsabile del procedimento è
l’Istr. Dir. vo Antonio Di Maiolo, potranno essere richiesti chiarimenti anche a mezzo telefono al n°
081/5218220.
Il Responsabile dell’Area 3
Istr. Dir. vo Antonio Di Maiolo

Di risorse umane (inviato il 15/05/2013 @ 11:06:44)

# 38

Voltiamo pagina,bisogna dare un taglio netto alle ammucchiate,ai favoritismi,alle logiche degli affari, alle forzeaggregate !!!
Sveglia!Sveglia!Sveglia!!!!
Votete le liste Liberi per Brusciano!!!
votate Mimmo Esposito!!!

Di Anonimo (inviato il 22/05/2013 @ 16:15:55)

# 39

Seppi dall'allora segretario comunale Antonio De Rosa che Cosentino aveva chiesto al prefetto Stasi, poi divenuta parlamentare nel Pdl, di rimuovere Italiano perchè quest'ultimo aveva affidato la gestione del campo sportivo di Casale a seguito di regolare bando ad una società sportiva facente capo a Gennaro Coronella (nel 2006 senatore di An, ndr), escludendo, ma solo perchè aveva meno titoli, quella che lui sponsorizzava.ma....

Di Anonimo (inviato il 13/06/2013 @ 19:26:26)

# 40

CONFESSIONI DI UNA MAZZETTARA
che ci svela le regole della corruzione

Il Procuratore Generale della Corte dei Conti quantifica la corruzione in 60 miliardi di euro/anno. Ciò conferma che il fenomeno sia dilagante e radicato nel sistema economico italiano. Non si tratta solo di grande corruzione, quella per intenderci delle cricche affaristico-politiche di cui ci hanno narrato le cronache giudiziarie. Come risulta evidente a tutti noi, la corruzione è anche di piccola, perfino piccolissima, entità. Insomma, si può affermare che la corruzione sia un fenomeno antropologicamente connaturato con la Pubblica Amministrazione italiana (e di tutte le sue propaggini).

Per meglio indagare le modalità spicciole con cui si attua la corruzione, abbiamo deciso di incontrare una mazzettara professionista, mai pentitasi peraltro, che anonimamente ha accettato di svelarci le regole del sistema.
Signora, innanzitutto volevamo ringraziarla del coraggio che sta mostrando e, ovviamente, le assegneremo un nome di fantasia per tutelarla da ogni possibile ritorsione. Avrei pensato a KobrAnn, penso che possa andare, vero? Ma, bando alle ciance, e veniamo alle domande. Dal breve colloquio preliminare che abbiamo avuto, ho capito che lei vede la sua attività di mazzettara come un gioco, magari pericoloso, ma di cui non prende in considerazione i risvolti negativi. Insomma, mi pare di capire, che per lei la corruzione è non solo un sistema per arrotondare lo stipendio ma anche un modo per evadere dalla noiosa quotidianità, è così?
Sì, devo ammettere che lei ha colto nel segno. C’è un inconfessabile sottile piacere, direi quasi erotico, nel riuscire, con artifici vari, a procurarsi indebiti vantaggi dalla propria noiosissima attività di impiegato pubblico. Io, personalmente, ci vedo più un diversivo che mi consente di accettare il tran tran quotidiano, piuttosto che un vero e proprio reato. Certo, alla fine l’aspetto economico finisce per avere il suo spazio, ma non lo ridurrei tutto ad uno squallido commercio da monetizzare.
Caspita, non avremmo mai pensato che la corruzione avesse anche finalità di tipo antidepressivo. Insomma, vuole dirci che, piuttosto che assumere una compressa di Xanax, è meglio organizzare una piccola truffetta in ufficio?
Vede, essere inseriti organicamente in un sistema corruttivo prevede una capacità di organizzazione, un’attenzione al dettaglio e una dose di coraggio che rende indispensabile possedere capacità non comuni che poi l’adrenalina, prodotta dalla situazione rischiosa, può amplificare. Chi prova quell’adrenalica condizione non può essere né depresso né ansioso, altrimenti dopo poco scoppia e viene sgamato. Mi creda, non si riesce a condurre un gioco così pericoloso e complesso per decenni se non si posseggono qualità non comuni.
Restiamo ammirati da tanta intricata capacità e specialissima competenza, complimenti davvero! Ma vorrei che ora entrasse più nel dettaglio. Può spiegarci come si riesce a creare un sistema corruttivo, facendola franca per anni?
Diciamo che per anni le leggi che regolavano gli appalti pubblici sono state molto “lassiste”, insomma erano tali e tanti i buchi normativi per cui era davvero un gioco da bambini trovare le modalità paralegali per favorire un imprenditore a scapito di altri. Insomma, fino a certi importi le garette interne fittizie garantivano una sostanziale libertà di scelta che finiva sempre per essere generosamente ricompensata. Personalmente, gradisco essere ricompensata in natura. Viaggi, orologi, elettrodomestici ecc. ecc., consegnati rigorosamente fuori dai locali in cui si lavora, sono un utile sistema per dissimulare la mazzetta. Lo sanno pure i più fessi mazzettari che la dazione di danaro è sempre pericolosa, le banconote potrebbero essere segnate, lo scambio potrebbe essere filmato da videocamere nascoste. La consegna, a domicilio o durante opportuni pranzi di lavoro, di un voucher per le Maldive o di un orologio prezioso può essere sempre fatta passare per il frutto di una particolare intimità fra corruttore e corrotto. Anzi, personalmente ho avuto spesso relazioni erotiche con gli imprenditori con cui collaboravo. Così, furbescamente massimizzavo i risultati e, allo stesso tempo, mi creavo un alibi di ferro. “Signor Giudice, non di corruzione si trattava ma di pagamento per una normalissima prestazione sessuale” così posso sempre rispondere in caso di improbabile indagine giudiziaria. Ho solo un difetto, mi capita di raccontare durante l'intimità sessuale ai miei partner le mie imprese tangentizie e questo potrebbe costarmi caro, prima o poi. Ma come si fa a non raccontare le proprie malefatte? Non raccontarle a qualcuno, in fondo, sarebbe come non averle commesse mai.
Vuole dirci che non ha mai ricevuto danaro dai suoi partner commerciali? Insomma, la cara e vecchia mazzetta ha ceduto il posto alle cosiddette regalie?
Assolutamente sì, almeno al mio livello. Quando si parla di grande corruzione la faccenda è più complicata. Non conosco nel dettaglio come si regolano, ma ho sentito dire da qualche ben informato che si adoperano sistemi complessi che comprendono perfino la creazione di società estere, stabilite in qualche paradiso fiscale, che consentono giri interminabili che rendono molto difficoltoso rintracciare il collegamento fra corrotto e corruttore. Per quanto mi riguarda, preferisco il piccolo cabotaggio. Piccole regalie ma costanti e frequenti nel tempo. Non ci si arricchisce, è vero, ma si vive meglio molto meglio, mi creda. Quanti impiegati a 1500 euro al mese possono permettersi crociere, abiti di prestigio, gioielli e gadget elettronici di alta qualità? Poverini, io non riesco proprio ad immaginare la mia vita senza le occulte integrazioni che riesco ancora oggi a procurarmi. Ma ripeto, non è solo la voglia di agiatezza a spingermi. Sarei troppo meschina se non avessi anche una molla interiore da soddisfare. Volete mettere il piacere che può provocare andare in giro con un cappottino chic, che da solo costa quanto mezzo stipendio di un comune impiegato del mio modesto rango?
Dalle sue parole emerge un quadro davvero imprevedibile sulla corruzione spicciola, quella che sembra tutto sommato innocua. Ci pare di capire che valga la regola aurea “è la somma che fa il totale”, come diceva Totò. Tanti piccoli oboli quotidiani consentono a molti impiegati pubblici di elevare il proprio tenore di vita. Bene per il piccolo mazzettaro, male per tutti gli altri loro colleghi, la maggioranza peraltro, che sono costretti a combattere con il caro-vita, con l’attacco alla stabilità del posto, con la riduzione dei diritti. Mia cara KobrAnn, non si sente una predatrice nei confronti dei colleghi meno fortunati?
Le sembrerò perfida, ma confesso che risiede proprio in questo il mio principale movente. Non sa che goduria sia per me vedere le mie colleghe affannarsi con il triste e povero menage familiare, costrette a correre da un mercatino rionale ad un supermercato low cost per far quadrare gli striminziti bilanci familiari. E io lì imperterrita che sfoggio la pelliccia di visone, gli stivali da 300 euro o le borse da oltre 500. C’aggia fà, a lei sembrerà cattiveria assoluta, ma per me “è proprie na grande soddisfazione!!!”

Di ciro pa (inviato il 15/07/2013 @ 15:41:26)

# 41

Finalmente un struttura comunale affidata e gestita in modo serio per il bene di tutti. Il Campo Sportivo è finalmente ridiventata una realtà per tutti, non come prima gestito solo per pochi in verità solo per uno (un ex squalo della politica).
Si continui così, il coraggio nelle scelte porterà lontano, il ritorno agli squali lasciamoli ai film di fantascienza.

Di ciro pa (inviato il 06/10/2013 @ 18:12:54)

# 42

BRUSCIANO: ULTIMI SALDI NELLE MANI DELLA CAMORRA SUGLI APPALTI E CONCORSI AL COMUNE DI BRUSCIANO!!!! - un'altra BRUSCIANO...si puo' ! replica bags
replica bags http://www.itbag-china.com

Di replica bags (inviato il 26/02/2014 @ 16:12:46)

# 43

ABC Finance

Di ABC Finance (inviato il 22/07/2018 @ 05:16:31)