IL comportamento degli amministratori, nell'esercizio delle proprie funzioni, deve essere improntato all'imparzialità e al principio di buona amministrazione, nel pieno rispetto della distinzione tra le funzioni, competenze e responsabilità degli amministratori di cui all'articolo 77, comma 2, e quelle proprie dei dirigenti delle rispettive amministrazioni.
2. Gli amministratori di cui all'articolo 77, comma 2, devono astenersi dal prendere parte alla discussione ed alla votazione di delibere riguardanti interessi propri o di loro parenti o affini sino al quarto grado. L'obbligo di astensione non si applica ai provvedimenti normativi o di carattere generale, quali i piani urbanistici, se non nei casi in cui sussista una correlazione immediata e diretta fra il contenuto della deliberazione e specifici interessi dell'amministratore o di parenti o affini fino al quarto grado.
3. I componenti la Giunta comunale competenti in materia di urbanistica, di edilizia e di lavori pubblici devono astenersi dall'esercitare attività professionale in materia di edilizia privata e pubblica nel territorio da essi amministrato.
4. Nel caso di piani urbanistici, ove la correlazione immediata e diretta di cui al comma 2 sia stata accertata con sentenza passata in giudicato, le parti di strumento urbanistico che costituivano oggetto della correlazione sono annullate e sostituite mediante nuova variante urbanistica parziale. Nelle more dell'accertamento di tale stato di correlazione immediata e diretta tra il contenuto della deliberazione e specifici interessi dell'amministratore o di parenti o affini è sospesa la validità delle relative disposizioni del piano urbanistico.

COSE COSI' NON SUCCEDONO IN BRUSCIANO IL PAESE DEGLI ONESTI.
CREDETE? ASPETTATE ANCORA UN PO' E POI VEDRETE, SAPPIATE CHE LA FARINA DEL DIAVOLO FINIRA' IN CRUSCA (PUC DOCET)

Cicciano, misura cautelare per assessore e consigliere

VINCENZO ESPOSITO / News

Cicciano, misura cautelare per assessore e consigliere



CICCIANO - Turbata liberta degli incanti, tentativo di concussione e tentativo d'induzione indebita a dare o promettere utilità: questi i delitti contestati all'assessore, con delega alla polizia municipale, Giovanni Marino e al consigliere di maggioranza Teresa Covone, per i quali i militari della stazione dei CC di Cicciano, coordinati dalla compagnia CC di Nola, hanno provveduto all'esecuzione della misura cautelare.

A denunciare i fatti il comandante della polizia municipale locale, nonchè responsabile dell'ufficio dei servizi cimiteriali: i due avrebbero tentato di "pilotare" una gara pubblica, relativa proprio ai servizi cimiteriali, in favore di una ditta. Azione per la quale era stata richiesta la partecipazione del comandante che ha provveduto a denunciare il tutto.

Il caso ha portato ad approfondire la faccenda rilevando eventi simili ascrivibili allo stesso Marino: dalla pressione sul responsabile già titolare della ditta dei servizi cimiteriali per l'assunzione di due soggetti a lui vicini, ad una gestione clientelare nell'acquisto di arredo urbano per la somma di 20 mila euro.

"Gli episodi oggetto di accertamento giudiziari - si legge nel comunicato stampa diffuso dalla Procura della Repubblica presso il tribunale di Nola - sono purtroppo espressione di un diffuso malcostume e di una malintesa concezione del governo della cosa pubblica, utilizzato senza alcuna remora per fini meramente privatistici ed in una prospettiva di scambio di favori"

La religione è un mezzo per il controllo delle masse ,chi può credere a racconti fantastici accaduti più di 2000 o 3000 anni fà, il fine è mantenere un sottofondo di paura e mistero affinchè il potere venga tramandato dalla classe predominante quella benestante e acculturata contro quella ignorante e meno abbiente. La non conoscenza porta alla sottomissione

Abbiamo fatto una bella riuscita, a questo punto la mela è avariata, io me la vedo brutta ma …Salviamo il salvabile!
…Io stavo avanti e facevo da guida e quanta gente si è persa per strada, io ero in buona fede ma…Salvate in salvabile!

Dal sito del Comune di Brusciano:
AVVISO - Si comunica che la sessione "Amministrazione Trasparente" alla voce - Pianificazione e Governo del Territorio - non contiene gli atti relativi al P.U.C. in quanto la Procura della Repubblica di Nola, con decreto, in data 05.05.2014 ne ha disposto il sequestro preventivo, ai sensi degli artt. 321 comma 3 bis c.p.p. 104 D.lgs 271/1989.
La giustizia? E' lenta, ma arriva sempre...

BRUSCIANO - Sequestrato il PUC della città di Brusciano, varato dalla passata Amministrazione. Ad eseguire il provvedimento la Compagnia dei carabinieri di Castello di Cisterna, che ha provveduto al sequestro richiesto direttamente dal Procuratore Capo Paolo Mancuso, con divieto di rilasciare copia o di utilizzare in qualsiasi modo il piano sequestrato.

“La Procura della Repubblica di Nola ha disposto stamane – dichiara il sindaco Giosy Romano - il sequestro di tutti gli atti del PUC adottato dalla passata Amministrazione ritenendo sussistenti “gravissime irregolarità”, tanto nella fase formale di approvazione, quanto in occasione dell’inserimento nelle zone con destinazione di ampliamento edilizio delle aree di proprietà di amministratori passati e loro congiunti".

Le stesse preoccupazioni erano già state riprese dal Prefetto di Napoli che con proprio decreto aveva richiesto al nuovo sindaco Giosy Romano di verificare il puntuale rispetto dell’obbligo di astensione in tutte le fasi del PUC. Il tecnico incaricato dalla nuova Amministrazione per adempiere al mandato del Prefetto, aveva rinvenuto una serie di zone per le quali non sarebbe stato rispettato l’obbligo di astensione in tutte le fasi deliberative ad opera di alcuni componenti dell’esecutivo, compreso l’ex sindaco Angelo Antonio Romano.

Da ciò il Consiglio Comunale nella seduta del 24 aprile u.s. aveva già disposto la sospensione dell’efficacia di tutte quelle parti per le quali era palesato dagli atti un conflitto di interessi.

SCRUTATORI,L'ENNESIMA FARSA DI SPREGIUDICATI,FALLITI,CHE NEL NOME DELL'ONESTA',SI NOMINANO PARENTI ED AFFINI,IN BARBA ALLA POPOLAZIONE ONESTA CHE INGENUAMENTE ATTENDE UN SORTEGGIO NON PILOTATO.IL TUTTO REGISTRATO,ED A BREVE PUBBLICATO SU F.B.

Pover Core e Mamm che i suoi seguaci Lupin!!!

Povr'a NNoii che abbiamo pagato L'IMU....e mo' chi ci torna i soldi che abbiamo versato?
Dovete fare una sola morte tutti quanti!!!alla fine ci rimettono sempre la povera gente quella che lavora onestamente!!!
Alla fine abbiamo sbagliato era meglio che votavamo Guarino almeno non dovevamo iniziare tutt'rocap!!!
Band e sciemm' avete perso un'altra occasione!!!!
Speraimo solo che passan prest'questi tre anni!!!
Vota cavall'Vot!

Ma tu perchè non hai votato Guarino cosi avresti detto la stessa cosa.Comunque rimarrai sempre solo perchè i voti non li potrai mai avere perchè non sei nessuno.Viva Giosy almeno una persona che sa parlare e sa lavorare onestamente.

Sta ' band e imbeccill' e' bloccat o' PUC con denuncie e esposti...e mo'...sti cetrul'..' tra ricorsi e indagine della Procura ci passan' altri cinque anni se tutto va' bene e chi paga...il cittadino ONESTO !!!
Restituite immediatamente i soldi percepiti con inganno!!!
Cittadini mobilitatevi in un comitato di diritti e fatevi restituire i soldi versati per l'IMU.
Gioventu'Bruscianese!

e fcitv turnà pur e sold' ca' avit pavat' pe' fa fa o terren edificabile o stracciat o facit straccia e cumpromess'

A gent ò chiammn Don Ciuccio.......!

OGGETTO: incarico professionale per la Valutazione di procedura
Ambientale Strategica (VAS). Liquidazione fattura n. 3
del 29/04/13, all'Arch. Antonia Iride. CIG n.
Z7B0337856

e continuiamo a pagare competenze tecniche per un puc che non c'è.
a quando gli avvisi di garanzia e i successivi arresti?

http://www.comune.brusciano.na.it/index.php?option=com_content&view=article&id=9:c&catid=7&Itemid=101


Brusciano: Dopo dieci anni apre il parcheggio sotterraneo di Piazza XI Settembre 11..................... Ma.....Non mi risulta......

io facc fint e scrivr sbagliat,scem,o sacc ca si nu professor,un e chilli professor ca sann semp inginogghiat,comm facett mammt e comm facett tuo padre,pircio' sient a mme,lasc sta,godatill stu mument e fa ambbress,pecche' o tiep nunne po accussi tant... SAGGIO..SI MA SAGGIO E CHE COS

Concordo pienamente anonimo n° 20: questa storia del Puc è solo un'altra magagna per far guadagnare altri terreni a Lucifero. Che tristezza! Assisteremo inermi a un altro eccidio legalizzato dall'asse Stato-camorra cosa a cui ormai siamo abituati....l'unica cosa: fate quello che dovete fare e non rompete i coglioni con tutte ste tarantelle da femminielli.....ah dimenticavo ma voi siete femminielli.....femminielli e non solo (a Bruscian ce sapimm)!

Si discuteva del significato della parola "femminiello" ed ecco subito un comportamento adatto a descrivere quello che intendevo: la connotazione di "femminiello" è ben diversa da quella di "omosessuale" perchè è dispregiativa ed indica uomini che tali non sono e fanno moine e mossettine....appunto come chi quando gli va la carne tra i denti perchè punto sul vivo prende e cancella i commenti! Potrete cancellare qualche post, ma non potrete mai cancellare quello che da anni è sulla bocca di tutti, quello che tutti dicono da sempre e neanche tanto a bassa voce.

e vero che la statua di sant'antonio di brusciano sta in turnè adesso va pure alle maldive che schifo sono andato in chiesa per dire una preghiera al santo non c'era ma veramente questo e diventato il paese degli stupidi maaa

Brusciano, opposizione abbandona l'aula


Braccio di ferro tra l' opposizione e la maggioranza. La minoranza, capeggiata dal giudice Carminantonio Esposito , in polemica con l'esecutivo, abbandona l'aula.
Il j'accuse: violate le regole della democrazia. Dieci sono stati i punti messi all'ordine del giorno, ma stando alla denuncia non è stata convocata la conferenza dei capigruppo.
Carminantonio Esposito del gruppo di minoranza " Rinascimento bruscianese" all'inizio dei lavori ha messo in evidenza l' omissione, precisando che il rispetto delle regole che disciplinano l'attività degli organi elettivi costituisce punto fondamentale ed indefettibile di ogni democrazia. Ci va giù duro il leader Esposito: "Tutti i consiglieri comunali di maggioranza e di minoranza hanno il dovere di offrire il proprio contributo su tutti i temi che vengono portati all'esame dal Consiglio.
La mancata preventiva convocazione della conferenza dei capi-gruppo offende la dignità politica di tutta l'assemblea consiliare ( e quindi dell'intera cittadinanza rappresentata) in quanto limata e restringe l'operatività del diritto all'informazione effettiva, spettante ad ogni consigliere, che è strumentale, per l'adempimento del mandato elettorale, a ciascuno di essi conferito dagli elettori" . E continua:
"Sull'osservanza delle regole non possono e non devono delinearsi divisioni tra maggioranza e minoranza" . Secondo il Capo-gruppo Esposito, la omessa convocazione della conferenza dei Capi-gruppo assume i connotati di una gravità anche sostanziale. All' ordine del giorno i tributi locali e l'equilibrio di bilancio .Una tempestiva convocazione della conferenza dei capi-gruppo avrebbe consentito un completo esame dell'intera vicenda ed una ragionevole composizione dei molteplici interessi entro l'insuperabile principio di uguaglianza.
Stando a quanto denunciato " la mancata convocazione della conferenza dei capi-gruppo ha mortificato la democrazia sostanziale. La minoranza consiliare non può né deve limitarsi a recepire o a respingere le decisioni della maggioranza, ma ha il dovere di contribuire alla formazione, alla elaborazione delle decisioni, che non sono monopolio esclusivo della maggioranza".
Sono queste le motivazioni che hanno spinto il giudice Esposito e il suo gruppo ad abbandonare l'aula

#iostocolgiudice